POLITUBE
Vidéo politique analysée

Budget : Antoine Léaument recadre les Grandes Gueules

Antoine Léaument · publiée le 27 octobre 2025

113 753 vues4 086 mentions J’aime1 589 commentaires
FiscalitéSociété

Résumé et contexte

Invité de RMC le 27 octobre, Antoine Léaument, député insoumis de l’Essonne, revient sur la situation politique du pays, la question des violences policières, la motion de censure contre Sébastien Lecornu et le débat sur la “taxe Zucman”. Dans un échange vif face à Charles Consigny, Barbara Lefebvre et d’autres intervenants, il défend une ligne claire : faire payer les plus riches, protéger les petites entreprises et dénoncer l’hypocrisie du gouvernement comme celle du Rassemblement national. Il commence par rappeler un souvenir tragique : les 20 ans de la mort de Zyed et Bouna. Pour lui, la France n’a toujours pas réglé la question des violences policières et du racisme systémique. Il évoque aussi les morts récentes dans des contextes similaires, soulignant que ce sujet est encore trop souvent balayé sous le tapis. “Chaque fois qu’on veut en parler à l’Assemblée, on nous dit circulez, il n’y a rien à voir”, déplore-t-il. Léaument insiste : on ne rétablira pas la paix sans reconnaître les discriminations et les réformes nécessaires dans la police. Le débat s’oriente ensuite vers la situation politique et la fragilité du gouvernement. Antoine Léaument critique la “taxe Zucman light” proposée par les socialistes, qu’il qualifie de “taxe trouée”, car elle permettrait aux ultra-riches d’y échapper. Il explique en détail le principe de la taxe originale : un impôt minimal de 2 % sur le patrimoine supérieur à 100 millions d’euros, sans échappatoire. “Avec leur version, Bernard Arnault ou Bolloré pourraient se rendre non imposables d’un simple jeu d’actions. C’est une blague !”, ironise-t-il. Léaument démonte ensuite la mécanique des privilèges fiscaux dont bénéficient les grandes fortunes. Il illustre comment des contribuables gagnant plus de 250 000 euros paient en moyenne seulement 20 % d’impôt grâce aux niches fiscales, alors qu’ils devraient en payer 33 %. Il fustige le vote conjoint des macronistes, des Républicains et du RN pour maintenir ces avantages. “Ce n’est p…

Personnes mentionnées ou détectées

Antoine Léaument

Noms détectés automatiquement dans la transcription ; une mention ne signifie ni soutien ni opposition.

Repères dans la transcription

0:00C'est le député France Insoumise de l'Essonne, Antoine Léaumont, qui est avec nous. Bonjour, monsieur le député. Bonjour. Est-ce que c'est la dernière semaine de Sébastien Lecornu en tant que chef de gouvernement? Ça, on va voir, mais si vous le permettez, juste avant de commencer, je voudrais avoir une pensée, parce qu
0:30Et on ne réglera pas le problème. Il y a eu des émeutes et de la glisse aussi. Il y a eu trois hommes qui sont morts pour s'être interposés. Il y a des gens qui se sont fait tuer encore après, vous avez raison. Je vous parle de personnes qui sont mortes en essayant de sauver des gens dans des incendies. Deux personnes qui sont mortes et un troisième qui est
1:00Vous avez une tendance à l'opposition entre les gens. Moi, ce que je vous dis, c'est qu'il faut traiter la question des violences policières, traiter la question du racisme qui existe dans la police comme il existe dans l'ensemble de la société, mais qu'on ne parviendra pas à régler le problème tant qu'on le glissera sous le tapis, tant qu'on fera comme
1:30M. Lecornu en tant que chef de gouvernement? Je l'espère, je le souhaite. Moi, plus vite M. Lecornu tombe, plus vite on peut aller vers... Pourquoi tomberait-il cette semaine alors? Parce que le Parti Socialiste a l'air de vouloir déposer une motion de censure cette semaine. Alors, il y a une difficulté avec le Parti Socialiste, c'est qu'
2:00Je dis peut-être parce que j'ai l'impression que c'est un pistolet à eau, en l'occurrence, qui est en train de brandir le Parti Socialiste. C'est un petit jeu de rôle auquel ils sont en train de se livrer avec M. Lecornu. Moi, c'est mon impression. Je vous dis pourquoi. Parce que là, on voit bien qu'ils ont proposé un
2:30pardon, la main sur le cœur, non, non, il ne faut pas, c'est très important, tout ça, tout ça, et qu'à la fin, il y a des accords de coin de table qui sont en train de se faire. On a entendu parler d'une négociation secrète entre M. Atta, le président du groupe macroniste, entre les socialistes et même les écologistes, alors ça,
3:00la fameuse taxe Zucman qui est portée par la gauche. Là, les socialistes disent, on peut peut-être s'arranger, effectivement, avoir une taxe Zucman qui épargnerait certains patrimoines ou le patrimoine familial et les start-up, si je comprends bien, pour uniquement aller sur les holdings. C'est ça. Donc, elle rapporterait moins que ce qui était pré
3:30La taxe Zucman Lite n'est pas acceptée. Alors, peut-être pour qu'on explique. La taxe Zucman, c'est quoi? C'est, on va imposer au moins à l'équivalent de 2% de leurs revenus les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros. Ça représente 1800 foyers fiscaux, environ 4000 personnes dans notre pays. L'idée
4:00cible de la taxe Zucman. Alors que disent-ils? Ils disent on ne va pas taxer ceux dont la détention en action d'une entreprise est supérieure à 50%, sous-entendu, bon, c'est des entreprises familiales si c'est 50%. Oui, mais M. Bolloré, par exemple, M. Bolloré détient 70% du groupe Bolloré, pas
4:30on pourrait récupérer 4,5 milliards d'euros si la taxe light, ou la taxe trouée plutôt, était appliquée. Bon, vous voyez, M. Bernard Arnault, il va sans doute acheter des actions à l'LVMH pour sortir de l'imposition. Donc c'est une feinte, c'est une blague, c'est une manière de faire en sorte qu'on dise qu'
5:00On propose un amendement pour que ceux qui gagnent plus de 250 000 euros par an participent au moins à hauteur de 30% sur l'impôt sur le revenu. La moyenne, ça devrait être 33% pour cette personne-là. Or, en réalité, avec les exemptions fiscales qu'ils arrivent à avoir, ils sont à 20%. Donc on demande juste à ce qu'ils payent leur juste part d'impôt
5:30C'est ce qu'on appelle de l'optimisation sociale. Et c'est là tout l'enjeu qu'il y a autour de la taxe Zucman et de cette caisse. Il n'y a rien d'illégal si on vous propose de rénover des appartements, d'investir à tel endroit ou à tel endroit. Ce sont des dispositifs légaux et vous êtes en partie exon
6:00va faire des niches fiscales dont on estime qu'elles peuvent être utiles pour générer des comportements, notamment la rénovation thermique du bâti. Je pense que tout le monde peut être d'accord avec le fait qu'on paye moins d'impôts si on fait, par exemple, si on met des portes ou des fenêtres qui vont moins faire s'échapper l'énergie. Il y a
6:30pas le problème qu'on a avec les plus riches, c'est qu'en fait il y a tellement de dispositifs existants pour contourner l'impôt que le moyen simple de faire, c'est un dispositif où on met une règle, une règle infranchissable, incompressible, vous payez au moins l'équivalent de 2% de votre patrimoine en impôt sur le revenu quand vous dép

Éléments repérés par ASTER

Ces extraits ont passé la validation technique ASTER. Ils documentent le contenu, mais ne constituent pas à eux seuls un positionnement politique publié.

« On peut tout à fait décider qu'on impose correctement les entreprises pour les bénéfices qu'elles font. »

L'invité exprime son adhésion à l'idée de taxer les bénéfices des entreprises.

Confiance technique : 80 % · 13:00

Traçabilité de l’analyse

Transcription : nvidia-riva · nvidia-openai-whisper-large-v3. ASTER : ollama-local · modèle gemma4:26b-a4b-it-qat · prompt aster-evidence-fr-1.2.0 · 1 candidats conservés, 3 rejetés.

Consulter la méthode, les limites et le processus de correction.

Autres analyses liées