POLITUBE
Vidéo politique analysée

7 arguments CONTRE la démocratie | Démocratie 30

Science4All · publiée le 2 octobre 2017

115 395 vues4 664 mentions J’aime993 commentaires
Société

Résumé et contexte

Cette vidéo combat l'hooliganisme démocratique, cette tendance à penser que toute décision démocratique est souhaitable, ou que nos sociétés gagneraient à être davantage démocratiques. Au contraire, j'essaie de vous convaincre que nos sociétés sont en fait souvent déjà trop démocratiques. 1:30 La dictature de la majorité 2:30 La lenteur de la prise de décision 3:30 Les citoyens sont pires qu'ignorants 5:30 Les citoyens sont irrationnels 7:10 Les incentives des médias et politiciens 8:16 La politique crée l'hooliganisme 10:13 La démocratie coûte cher (en travail humain) Facebook : https://www.facebook.com/Science4Allorg/ Twitter : https://twitter.com/science__4__all Tipeee : https://www.tipeee.com/science4all Sous-titrez / traduisez la vidéo : http://www.youtube.com/timedtext_video?ref=share&v=1onCF9PfiAo Sous-titres sur les autres vidéos : http://www.youtube.com/timedtext_cs_panel?tab=2&c=UC0NCbj8CxzeCGIF6sODJ-7A La démocratie sous l'angle de la théorie des jeux | Playlist Science4All https://www.youtube.com/playlist?list=PLtzmb84AoqRSmv5o-eFNb3i9z64IuOjdX Podcast Axiome avec Monsieur Phi https://www.youtube.com/channel/UCNHFiyWgsnaSOsMtSoV_Q1A Why Socrates Hated Democracy | The School of Life https://www.youtube.com/watch?v=fLJBzhcSWTk Jason Brennan Argues Against Democracy https://www.youtube.com/watch?v=CasdWoYVTtE Against Democracy | Jason Brennan The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies | Bryan Caplan Géopolitique : HugoDécrypte Philosophie politique : Politikon Philosophie morale : Monsieur Phi Economie : Stupid Economics Finance : Heu?reka Environnement : Le Réveilleur Ecologie : DirtyBiology Energie : ScienceEtonnante Technologie : Scilabus Santé : Un Peu Pointu Biais conitif : Hygiène Mentale Sociologie : SocioloGeek Biologie: Tania Louis Chimie : Molécules Histoire : Nota Bene Géographie : L'Histoire par les cartes

Repères dans la transcription

0:00Aujourd'hui, je perds tous mes abonnés. On a tous envie de dire que la démocratie, c'est bien. Mais pour pouvoir conclure cela, un utilitariste devra montrer que la démocratie conduira au bonheur du plus grand nombre. Souvenez-vous, pour un utilitariste, aucun moyen ni principe n'est moralement bien a priori. Tout principe n'est bien dans un contexte donné que
0:30d'aujourd'hui. Alors avant d'aller plus loin, il me faut faire un point sémantique. Comme on en a déjà parlé, il y a à peu près autant de définitions du mot démocratie qu'il y a de citoyens. Et non, votre définition n'est pas plus juste que celle d'un autre, il s'agit d'une définition, pas d'un théorème. Dans cette vidéo
1:00Ah, on a tellement envie de dire oui! Mais pour aujourd'hui, j'aimerais questionner notre hooliganisme démocratique en vous présentant 7 arguments contre la démocratie. L'objectif n'est pas tant de vous convaincre que la démocratie c'est mal. L'objectif est surtout de vous montrer que notre hooliganisme démocratique est bien moins justifié que ce que l'on pourrait croire.
1:30Argument 1: La dictature de la majorité À moins de vivre en anarchie avec tous les problèmes que ça pose, comme on en a parlé dans l'épisode 16, vivre en société requiert de s'accorder sur des règles communes, comme toute personne qui a déjà vécu en colocation le sait. Parfois, on peut s'en sortir avec des solutions assez consensuelles. Cependant, bien souvent,
2:00Tout simplement parce qu'en général, il n'existe aucune solution qui convienne à tous. Et comme on en a parlé dans le dernier réaction avec M. Fill, l'inaction est une décision. C'est la décision de la préservation du statu quo. Dès lors qu'on tranche généralement via le principe de majorité, et ça, ça revient à dire que la démocratie, c'est avant tout
2:30Argument 2: La lenteur de la prise de décision Alors bien sûr, on peut souvent être plus consensuel qu'à travers une décision via un scrutin. Sauf que trouver une solution consensuelle, ça nécessite de donner le temps à chacun de s'exprimer et de l'écouter quand il parle. Alors quand on est trois, ça va. Mais quand on est cent, mille ou soixante millions,
3:00prendre beaucoup de temps. Bon j'avoue parfois c'est ma faute. Ce n'est pas pour rien si le 4 août 1914, au début de la première guerre mondiale, le président de la république française Raymond Poincaré déclara l'union sacrée pour autoriser l'autoritarisme des pouvoirs français et la fin des querelles démocratiques. Et ce n'est pas pour rien non plus si les membres
3:30Argument 3: Les citoyens sont pires qu'ignorants. Littéralement, la démocratie c'est le pouvoir au peuple. Et ça, en fait, ce n'est le cas dans aucun pays démocratique. Dans tous les pays démocratiques, il y a même une grande sous-partie de la population qui n'a pas le droit de candidater pour devenir représentant, ni même le droit de voter lors d'élect
4:00Pourquoi? L'explication la plus avancée est que ces mineurs sont trop ignorants pour que leur voix doivent compter. Mais à ce jeu-là, ils sont loin d'être les seuls. Si un jeune de 17 ans est trop ignorant pour voter, on peut légitimement se demander si ce ne serait pas aussi le cas de la plupart des adultes. Et oui, parce que je ne suis pas sûr que le taux de
4:30Certes. Et je vous répondrai que l'ensemble des connaissances nécessaires pour un vote assez bien informé dépasse, mais de loin, le cadre du bac. Ça inclut aussi des connaissances de géopolitique, de philosophie politique, de philosophie morale, d'économie, de finance, d'environnement, d'écologie, d'énergie, de technologie, de santé, de biais cognit
5:00assez bien informés. En fait, c'est pire que ça. Comme aimait le démontrer le statisticien Hans Häusling sur de très nombreuses questions de société, nous sommes pires qu'ignorants. Nous penchons du mauvais côté. Dans bien des cas, notre connaissance est strictement inférieure à celle d'un chimpanzé qui répondrait au hasard. La bonne réponse est si souvent l'opp
5:30Imaginez que vous soyez jugé pour un crime que vous n'avez pas commis. Votre sort sera déterminé par un procès, et en particulier par le jury du procès. Sauf que, avant que le procès ne commence, les neuf jurés vous regardent droit dans les yeux et vous disent qu'ils ne liront pas votre dossier, qu'ils n'écouteront pas votre défense, que
6:00que vous trouveriez cette forme de justice injuste. Sauf que selon le philosophe Jason Brennan, ce type de procès est une parfaite illustration de la démocratie telle qu'elle est pratiquée à travers le globe. Comme l'explique très bien Stéphane sur Homo Fabulus, nos choix politiques sont un jugement de faciès effectué en 100 millisecondes. Alors je suis sûr que vous avez tout plein
6:30et ne collecte que les arguments qui confortent notre intuition. Et il ne s'agit pas uniquement de notre attitude vis-à-vis de politiciens. Dans tout plein de débats de société, nous prenons position bien avant de nous intéresser aux détails du débat. Sauf qu'à l'instar des décisions d'un jury, les décisions démocratiques ont des conséquences graves. Elles correspondent à l'aut

Traçabilité de l’analyse

Transcription : nvidia-riva · nvidia-openai-whisper-large-v3. ASTER : ollama-local · modèle gemma4:26b-a4b-it-qat · prompt aster-evidence-fr-1.2.0 · 0 candidats conservés, 0 rejetés.

Consulter la méthode, les limites et le processus de correction.

Autres analyses liées